Cuestión de perspectiva

En la mayoría de los casos las cosa son según se miren. Según se mire un niño puede morir debido a la acción de la ley de la gravedad ejercida por el techo de su casa al derrumbarse; o puede haber sido por el impacto de un misil lanzado por un avión de combate israelí en un ataque sobre Gaza. El efecto es el mismo, la muerte del niño, pero las consecuencias morales no son las mismas si la casa se derrumbó por la acción de un terremoto que por la acción de un misil. Esta distinción que cualquiera que aplique el sentido común, cada vez menos utilizado, puede ver con meridiana claridad, es borrada sistemáticamente por los medios de comunicación según sean los intereses a los que respondan. Como me gusta decir a mis alumnos, nos pueden engañar sin mentirnos, porque el lenguaje tiene muchos usos y ninguno de ellos es amoral, será inmoral o no, pero no es algo meramente neutral.

El caso más flagrante en los titulares de la actualidad mediática debido a la cercanía de la noticia es el del secuestro de barcos pesqueros en las costas de Somalia. Ya hemos indicado en este blog quiénes son los piratas reales en esas aguas, pero queremos profundizar un poco en cómo se nos vende una ficción como realidad. Es sabido que las aguas de Somalia son muy ricas en pesquerías varias y por tanto muy golosas para las multinacionales de la pesca. También es sabido que desde hace décadas todo el cuerno de África se desangra en continuas guerras intestinas favorecidas por las potencias neocoloniales con el fin de controlar los ricos recursos naturales. Lo que no es sabido porque se oculta sistemáticamente, es que los fondos marinos somalíes fueron utilizados durante la década de los noventa y principios de este siglo como vertederos de residuos altamente peligrosos: industria química y farmacéutica y residuos nucleares. Aprovechando la situación de guerra y falta de control gubernamental, barcos de transporte de residuos peligrosos vaciaban sus bodegas mortíferas en los mares somalíes. Con esta acción, las empresas se ahorraban 1000 dólares por tonelada que debería haber sido tratada como merece tal carga letal. Aquellos fondos eran seguros, nadie iría allí a ver qué había y la impunidad era segura. Pero ocurrió lo inesperado: el tsunami de 2004 lanzó aquellos residuos a las costas de Somalia, los muertos del fondo del mar resucitaron para cobrar su peaje de muerte. Las poblaciones de la costa empezaron a enfermar, se contaminaron las aguas costeras y las tierras cercanas. Además de la guerra, tuvieron que padecer los residuos de los países desarrollados y, todavía más, ver cómo los grandes barcos pesqueros extranjeros se llevan la única riqueza que les podría quedar.

Para los medios de comunicación lo único que hay en Somalia son Señores de la guerra, que Dios sabe cómo se arman, sedientos de dinero fácil mediante la piratería de los honrados pesqueros europeos. Esa piratería nos legitima para enviar tropas, realizar acciones preventivas, detener personas y, llegado el caso, matar a los culpables, sin juicio ni derechos a nada, porque los piratas, como los terroristas, no tienen derechos. Es evidente que no han mentido: hay barcos asaltados a la fuerza por individuos armados que exigen un rescate como condición para su liberación. Eso coincide con la definición de pirateo. No han mentido, pero nos engañan al ocultar la verdad: que Somalia sufre las consecuencias de la avaricia de los países ricos que han utilizado sus aguas como vertederos y ahora que han agotado otras pesquerías quieren llevarse lo poco que quede. Los somalíes pueden estar asaltando barcos, pero seguramente no les quede otro medio de obtener ingresos: no pueden pescar porque los grandes barcos se llevan la pesca; sus tierras están yermas y sus aguas costeras contaminadas.

Las cosas son según se miren, lo que importa no es cuál sea la verdad sino quién la puede imponer, por desgracia. Los medios de comunicación tienen demasiado poder para ello.