Disidentes de "destrucción masiva"

Espero con verdadera ansiedad la publicación española de las memorias del presidente Bush. Al paso que vamos es muy probable que le concedan el Nobel de literatura y si se descuida también el de la paz, ante las revelaciones que parece aportar su magna obra. Ya decía yo que este hombre no tenía cara de tan mala leche como para ordenar una invasión que costó más de medio millón de muertos, la destrucción de un país, el desequilibrio de toda la zona y el rearme internacional sistemático. Si casi parecía un baquero bonachón en su rancho particular, cortando madera y paseando a lomos de su caballo en actitud de verdadero amante de la naturaleza. No podía ser cierta la historia que nos habían vendido los medios de comunicación europeos, este hombre era verdaderamente un hombre bueno, lo que sucede es que estaba rodeado de una jauría de perros hambrientos, los halcones del pentágono y el grupo de buitres de la industria de armamentos. Él, en realidad, según revela, era un disidente dentro de la Casa Blanca. Él no quería invadir Irak y cuando se enteró de que no había armas de destrucción masiva y que todo había sido un error o un engaño, sufrió ardor de estómago.

He hecho gestiones ya para asegurarme un ejemplar de esta verdadera obra de arte político que nos permitirá comprender cómo es un mundo tan difícil de gobernar, en el que el hombre más poderoso de la tierra no es sino un puro pelele en manos de los intereses espurios de tantas industrias y grupos financieros. Seguro que esta es la única verdad que hay en este libro, una verdad contada a pesar de su autor. Como Truman, Bush quiere dejar algún tipo de legado por el que se le conozca en el futuro, porque el juicio del presente sobre él ha sido bastante severo. No creo andar descaminado cuando afirmo que puede optar el premio Nobel de la Paz, dados los precedentes, pero seguro que el amplio coro de grillos que cantan a la luna sabrán sacar partido de este libro para, una vez más, reescribir la historia y hacernos comulgar con ruedas de molino.

Seguro que será muy suculento leer los próximos libros que publiquen aquellos que, seguramente también, fueron disidentes a la hora de invadir Irak. Aunque mucho me temo que estos otros sí tenían muy claro que la única forma de sacar a su país del rincón de la historia era colaborando con la mayor campaña de engaño y crimen que jamás se ha cometido. Un crimen que, de alguna manera, viene ahora a ser reconocido, porque si se afirma que es cierto que no había armas de destrucción masiva, entonces sólo nos queda la excusa de la presencia de Al-Qaeda en Irak. Ah, no, si los terroristas llegaron tras la invasión. Entonces habrá que utilizar la justificación de derrocar a un dictador, dictador que todos saben que pusimos los occidentales para frenar al Irán de Jomeini. Esto nos deja la única causa real de toda esta barbarie, la geoestratégica y energética. Pero los lacayos del Imperio seguirán en sus trece, seguro. Estaremos a la espera de ulteriores legitimaciones.