La tetera estaba rota

Sigmund Freud caracteriza la extraña lógica por la que proceden los sueños mediante un chiste que explica per negationem como actúan. Un sueño es algo del inconsciente que debe salir a la luz en la parte consciente, de ahí que la lógica que utiliza es un tanto diferente a la lógica consciente. El chiste que cuenta Freud es algo así: "un amigo reclamaba a otro la devolución de una tetera. El amigo, un tanto contrariado le espeta que él no le dejó ninguna tetera. Al momento reacciona: –sí me la dejaste, pero te la devolví. Además, estaba ya rota". Lo que el chiste deja claro es que la tetera la devuelve rota y no quiere reconocerlo en tres pasos: 1º no me dejaste ninguna tetera; 2º te la devolví; 3º la tetera ya estaba rota. Así es como actúa la lógica de los sueños, destapando la verdad mediante una vía diferente a la lógica del consciente. Es un procedimiento parecido a los lapsus.

En el ámbito internacional sucede algo parecido. Vemos síntomas claros que nos permiten aplicar el chiste de Freud. Slavoj Žižek ya lo hizo con la justificación del gobierno americano para la invasión de IraK: "Irak tiene armas de destrucción masiva. Aunque no las tenga, colabora con los terroristas de Al Qaeda. Y aunque no colabore con ellos, su dictador es una amenaza para la seguridad mundial". Como se pudo constatar, la justificación para la guerra fue una mentira detrás de otra. Cuando el propio gobierno reconoció que no existían las famosas armas, se afirmó que había relación con terroristas, relación que se sabía y se demostró que sólo existió tras la invasión, como reacción a la misma. Por último, sólo quedaba el argumento del dictador, argumento que hubiera servido para atacar a Israel, que es un peligro para la paz en la zona.

Últimamente han sucedido dos asuntos que pueden también verse desde la óptica del chiste freudiano. El primero fue el ataque en territorio ecuatoriano de fuerzas USAcolombianas. La justificación de tal atentado contra la integridad de una nación vecina se justificó de la siguiente manera: 1º no hemos entrado en territorio ecuatoriano. Una vez atestiguado que sí era el territorio de Ecuador, 2º fue una persecución "en caliente" de los "terroristas". Cuando se supo que fueron masacrados los guerrilleros en su propio campamento se dio la tercera versión: 3º encontramos pruebas, un ordenador, de la relación de la guerrilla con el gobierno de Ecuador. Después de una minuciosa investigación internacional se ha sabido que 1º el ordenador no pertenecía a la escena del ataque; 2º en todo caso fue manipulado; 3º no puede conocerse el origen del mismo. Este asunto del ordenador misterioso ha tenido un epílogo, porque un guerrillero afirma que las FARC financiaron la campaña electoral de Correa. Como se puede ver, este argumento puede ser un sustituto del ordenador y podría aplicársele el triple procedimiento descrito.

Otro momento para aplicar el procedimiento del chiste es el golpe de estado en Honduras. La argumentación es como sigue: 1º ho hay golpe de estado, sino destitución del presidente; 2º aunque no ha sido "correcta" la destitución del presidente, era legítima porque él tenía relaciones con presidentes dictadores (Chávez-Castro); 3º de todas formas, él quería dar un golpe de estado y nos hemos adelantado. Cada uno de los tres pasos era seguido de la constatación de la mentira más burda. Ahora se trata de justificar un golpe de estado en un país democrático mediante el argumento de la famosa "contaminación" que en España conocemos tan bien por la ley de partidos que establece otros tres pasos de chiste: 1º son terroristas; 2º no son terroristas, pero tienen sus mismo fines; 3º no son terroristas, no tienen sus mismos fines, pero son sus amigos. Con este procedimiento se ha encarcelado ilegalmente, porque después fueron puestos en libertad sin cargos, treinta y ocho de los cuarenta y un imputados en el sumario 18/98.