La crisis energética que se avecina, de la que hablamos no hace mucho,
tiene como corolario la exigencia de que todo aquello que requiere petróleo
para su producción y distribución también llegue a su fin. No se trata solo de
la aplicación inmisericorde de la segunda ley de la termodinámica, que rige los
destinos de todo sistema productivo aplicada como ley de rendimientos decrecientes.
Esto lo sabemos desde hace mucho tiempo: Es imposible, en un sistema
termodinámico cerrado, como es el Planeta Tierra, que exista un orden durante
un tiempo ilimitado. Lo que debe suceder con el tiempo es el desorden del
sistema por no poder externalizar su desorden interno durante más tiempo. Es lo
que sucede con el clima. Durante los últimos 250 años, tras la Revolución
industrial, hemos estado externalizando el desorden termodinámico producido por
el modelo productivista hacia el clima. El sistema climático en su conjunto lo
ha estado asumiendo, produciendo de forma imperceptible para nosotros una
modificación de los patrones climáticos cuyas consecuencias empezamos a
barruntar ahora que vemos palpablemente sus efectos.
El efecto climático de la externalización del sistema
productivo, basado en la quema de combustibles fósiles, es el más evidente y ya
empezamos a verle las orejas al lobo. Lo que es aún poco evidente para la
inmensa mayoría es que el sistema productivo actual tiene su base absoluta en el
uso de la energía fósil que la Tierra ha almacenado durante millones de años,
convirtiendo la energía solar en carbón, gas o petróleo. Según algunos autores,
vivimos en el antropoceno, pues nuestro paso por la Tierra dejará una huella
que podrá ser evidenciada por las historiadores, si los hay, del futuro. Sin
embargo, es más apropiado llamarle oleoceno (no confundir con holoceno), pues
es el petróleo, el oleo, el que rige esta era. Nuestra civilización es posible
gracias a este líquido maravilloso que concentra una enorme energía en muy poca
cantidad de materia y además es muy versátil. Con él se producen los
combustibles insustituibles que mueven la industria, la maquinaria pesada y el
transporte. Se producen los plásticos, de los que están hechos la mayoría de
productos que tenemos a nuestro alrededor, incluyendo la ropa. Se producen
pinturas, disolventes, jabones y detergentes. También fertilizantes y
plaguicidas. En todos estos casos, el petróleo es sustituible, pero no en las
cantidades que la sociedad requiere. Es más, sin petróleo, la civilización
actual desaparecería en unos pocos años; solo podría subsistir la quinta parte
de la población actual.
El petróleo está presente en todo lo que hace que esta
civilización progrese de manera infinita. Sin él, el sistema productivo que
sostiene a más de 7.500 millones de seres humanos, se hundiría
irremediablemente. En primer lugar, porque la única agricultura que puede
asegurar alimento para tanta gente es la intensiva. Los experimentos agrarios
sin uso de abonos químicos y plaguicidas, amén de que siguen utilizando
combustibles fósiles para su mecanización, son escasamente productivos y su
rentabilidad depende de las subvenciones o de la conciencia de los consumidores.
Un terreno que se explote como hace 200 años, sin abonos químicos, en pocos
años deja de ser rentable, una vez que las plantaciones han extraído el
nitrógeno que naturalmente está en la tierra o el que se pueda aportar con
abonos naturales. Si no se utilizan plaguicidas, que son químicos en su inmensa
mayoría, la concentración de muchas plantas llevará a la proliferación de
plagas y estas acabarán con la producción. No es posible una gran producción si
no se concentran grandes cantidades de plantas, y si se hace habrá plagas, se
trata de una ley biológica. Reducir la concentración de las plantaciones es
solución si se reduce a su vez la población que depende de esas plantaciones.
Una solución que se puede dar a este problema es el
decrecimiento económico y poblacional. Si reducimos la cantidad de producto
consumido sería posible llegar a un equilibrio entre lo que el Planeta puede
aportar y lo que la civilización necesita. Se trata, en primer lugar, de
eliminar la producción de todo lo que no sea necesario para evitar detraer
recursos imprescindibles. Si hablamos de alimentación, es forzoso eliminar la
producción de cereales en África que alimentan el vacuno americano procesado en
hamburguesas de cadenas de comida basura. Hay que impedir la producción de todo
lo que tenga una Huella Ecológica alta, especialmente los que generen una gran
Huella Hídrica. La FAO estima que el 70% de la Huella Hídrica del planeta está
asociada a la producción de alimentos. Producir un kilo de carne de vacuno, por
ejemplo, implica el despilfarro de 15.400 litros de agua; no por lo que consuma
directamente el animal, sino por el alimento que ingiere. Es más rentable, por
tanto, alimentar a la población con los cereales que come el ganado que con el
ganado mismo.
Ahora bien, no es suficiente con la reducción del consumo.
Ni siquiera la implantación generalizada del criterio de Km 0, es decir, que lo
que consumimos se produzca en un radio no superior a 100 km de donde vivimos,
podrá evitar el descenso en la disponibilidad de recursos. La reducción de
tierras cultivables, según la FAO, hará imposible en 30 años poder abastecer el
incremento poblacional que se espera. Junto a esto, la pérdida de fertilidad
del terreno cultivado es otro elemento que se suma a los males que nos esperan.
Ni podemos ampliar las tierras de cultivo, ni estas estas darán más recursos,
al contrario, la tasa de explotación solo va a disminuir. Hemos llegado al pico
máximo extractivo en casi todos los recursos y eso tiene un efecto
generalizado.
La única solución viable es una reducción paulatina de la
población, acompasada a la disponibilidad de recursos. Una civilización que
consume el equivalente a 2.5 veces la capacidad de reposición del Planeta, es
una civilización condenada a la extinción. Hemos de reducir drásticamente
nuestro consumo de recursos, y la contaminación asociada, y hemos de reducir el
número de habitantes mediante una planificación ordenada. De lo contrario, la
reducción vendrá impuesta por el modelo de mercado neoliberal: quienes tengan
acceso a los recursos sobrevivirán, quienes hayan sido expulsados del acceso
morirán.
La civilización capitalista neoliberal ha llegado a su
cénit. Es imposible ir más allá. Deberá mutar para poder subsistir. Es
imposible mantener el modelo civilizatorio más allá de unos años, pues el
incremento de la población y la disminución de recursos disponibles lo hacen
inviable. Dos soluciones se atisban en el horizonte, la racional: reducir la
vida a lo estrictamente necesario y planificar la población; y la irracional
propia del modelo neoliberal capitalista: dividir el mundo en dos, de un lado
los que vivirán bien, del otro los que pelearán entre ellos por sobrevivir
mientras siguen produciendo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario