Matar al mensajero

Lo peor que tienen las profecías es que tienden a autocumplirse. Si nos empeñamos en algo acabará cumpliéndose inevitablemente. Lo del cambio climático va por este camino. Son ya más de diez años en los que el cambio climático está en la agenda de todos los gobiernos y organizaciones internacionales. Desde que el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático del año 2000 pronosticara un aumento de la temperatura media del planeta para fin del siglo XXI de entre 2 y 4 grados centígrados, todos los países aprovechan cualquier evento, también las citas electorales, para hacer propuestas que impidan ese aumento. Entre otras cosas porque ese aumento implicaría un cambio en los patrones de comportamiento del clima que no podemos ni siquiera prever. Se ha incidido en que es muy probable un aumento del nivel del mar que podría llegar a 40 cms y una disminución global de las precipitaciones que tendría diversos efectos dependiendo del lugar. Si nos fijamos en las zonas muy lluviosas del planeta, habría una disminución, pero en la zona mediterránea, por ejemplo, se estima un aumento de la pluviosidad acompañado de episodios de gota fría.
Pero las intervenciones de los gobiernos se quedan en meros deseos, con enunciados hipotéticos o a muy largo plazo. Ahora bien, un signo de que se toman en serio los efectos, no así las causas, del cambio climático, son los datos que publica George Monbiot en The Guardian. Alemania se está gastando 600 millones de euros en un dique para la ciudad de Hamburgo y Holanda gastará 2200 millones de aquí a 2015 para ampliar y reforzar los suyos. Esto quiere decir a las claras que no es algo que pueda pasar dentro de muchos siglos, los gobiernos se toman muy en serio las consecuencias, pero deberían tomarse más en serio las causas probadas. Estas no son otras que el modelo de desarrollo económico basado en la quema indiscriminada de combustibles fósiles, no renovables, y en la máxima del beneficio a corto plazo. Esto, que nos ha llevado a la crisis económica, nos lleva hacia la peor crisis ecológica de la historia. En las últimas semanas se está desgajando la plataforma de Wilkins en la Antártida. Se trata de una masa de hielo del tamaño de Jamaica. Lo grave es que los modelos de cambio climático no prevían que la Antártida se derritiera, pero es el caso y esto nos plantea más interrogantes aún.
Si no hacemos nada para evitarlo, no sólo los 4ºC de aumento se alcanzarán, sino que esto nos llevará a 8, lo que sí sería una catástrofe irreversible. Los cambios del patrón climático serían tan drásticos que nuestra capacidad de adaptación sería nula. De hecho, aunque mañana mismo cesaran las emisiones, el aumento medio de temperatura para 2050 sería ya de 4ºC. No hablamos de mil años, hablamos de 40. Esto está a la vuelta de la esquina, pero no nos lo tomamos en serio. Seguimos siendo optimistas respecto al futuro. “No se llegará, alguien hará algo”, nos mentimos a nosotros mismos. Pero quien debe hacerlo está sujeto a los cortos ciclos electorales y sabe muy bien que nadie votaría a un partido que llevara un programa para resolver las causas del cambio climático. Además, todos nos escudamos en la necesidad de una actuación conjunto, si los demás no hacen nada no seré yo quien lo haga. A ver si voy a ser el tonto que no despilfarra, ahorra y no contamina.
Se ha dado el caso, no sé si calificarlo de kafkiano, de que se persigue al que denuncia y no al que crea el mal. Asociaciones de propietarios de La Manga –ese hermoso brazo de tierra que crea la mar chica, que dijera el poeta–, haN denunciado ante los tribunales a Green Peace por emitir un fotomontaje en el que se puede ver en simulación el efecto que la subida del mar tendría sobre La Manga del Mar Menor. Esa acción del grupo ecologista ha provocado una depreciación de sus propiedades. Si matamos al mensajero de malas noticias, piensan, estas no existirán. Pero el mal está ahí mismo y no tenemos mucho tiempo para escudarnos en mentiras, autoengaños y falsedades. Es hora de actuar, de lo contrario esto se nos va de las manos.