Obama Bin Laden: dead or live.

Bueno, parece que el Premio Nobel de la Paz sigue haciendo méritos a posteriori para el premio, puesto que cuando se lo dieron apenas había realizado alguna obra que mereciera la pena, excepto haber acabado con la saga de los neocóns. A un golpe de estado, una invasión, una guerra, suma ahora una ejecución extrajudicial, un acto de terrorismo de estado y la profanación de un cadáver. Ya sólo le falta robarle el globo a un niño, pegarle a una viejecita y sacarle la lengua a la policía mientras se baja los pantalones.

Ha conseguido, en apenas dos años, hacerse acreedor al premio que le otorgaron en su día y que reconoce los esfuerzos en pro de la paz, el orden mundial, los derechos humanos y la dignidad de las personas. Como se ve por los hechos, ha perseguido a los culpables, los ha puesto ante la justicia, les ha proporcionado un juicio justo y han sido condenados con arreglo a justicia, tras demostrar el sistema judicial la culpabilidad de los mismos. Por eso, la ejecución del líder del principal grupo terrorista internacional ha servido para redimir, en parte, el dolor de las víctimas y hacer de este mundo un lugar más seguro. ¿O no ha sido así? Claro que no, como nos han contado, el terrorista ha sido capturado vivo entre los suyos y ejecutado sumariamente. Tras esto, ha sido lanzado al mar, una costumbre que inició la mafia en Estados Unidos y que continuaron las dictaduras impuestas en el cono sur americano. Se trata de no dejar pruebas del crimen. O, quizás, de silenciar a un testigo. No olvidemos que Ben Laden, así se llamaba antes de cambiar el Ben por Bin, fue agente de la CIA, entrenado y formado para luchar contra los soviéticos en Afganistán, y que su familia ha tenido y tiene negocios importantes con grandes sagas familiares en Estados Unidos, como los Bush. O, tal vez, se pretende hacer entrar en escena otra vez a una desaparecida Al-Qaeda de las revoluciones árabes, para así legitimar una intromisión y reconducción de las mismas por occidente. Sea lo que sea, lo que se ha hecho ha supuesto el fin de la legitimidad de occidente para la acción internacional y la muerte de la tradición jurídica ilustrada que consagró el derecho de todo el mundo a tener un juicio justo, a la presunción de inocencia y al respeto de su integridad, aunque sea un bárbaro criminal. Pues ahí estriba la diferencia entre los criminales terroristas y el Estado de derecho; éste juzga y condena, aquellos asesinan. Si el Estado de derecho asesina y tortura, como han reconocido, entonces se convierte en aquello que combate, en terrorista asesino y bárbaro cruel.

Una cosa más, se esgrime en los medios y en la calle, por lo que he podido constatar, que al ser culpable de lo de las Torres Gemelas, eso le hace acreedor de tal final, obviando el hecho que ningún juez lo ha condenado como culpable. De hecho, nunca ha sido juzgado por esto, sí por otros crímenes, de los que fue promotor, pero eso no autoriza a su asesinato. Es necesario probar que él lo hizo. Sería bueno que alguien respondiera cómo es posible que el edificio 7 del World Trade Center, se derrumbara el 11S si ningún avión chocó contra él. Se pueden ver los dos vídeos que enlazo más abajo para comprobar que el edificio estaba incólume y se derrumbó al modo como se derrumban los edificios mediante demolición controlada. Es muy probable que lo de las Torres Gemelas sea una acción con bandera falsa y eso pondría en apuros a mucha gente en el Pentágono y la CIA.

Se ha abierto el tiempo del sálvese quién pueda. A partir de ahora, todos deberemos ir armados para poder defendernos de una posible acción punitiva de aquellos que nos consideren culpables de cualquier delito. Ha terminado el tiempo del derecho y ha comenzado el tiempo de la venganza. Si no recuerdo mal, cuando se inició la búsqueda de los supuestos culpables del 11S, el primer nombre que se le dio fue el de Venganza infinita, después convenientemente modificado por el de Libertad duradera, trasunto neolingüístico de aquella otra expresión.

George Orwell, ora pro nobis.